マーケティング・コーチの戦略

STAP細胞絡みで笹井芳樹理化学研究所副センター長が自殺してもう１週間以上経った。今度は、チャールズ・バカンティ教授（米ブリガム・アンド・ウィメンズ病院の麻酔科長）も今後のプランを熟考するために、１年間のサバティカルを取るという。麻酔科長は退任するが、１年後に戻る意向をメールでは書いているが、STAP細胞の検証結果によってはハーバード大学の教授も退任する可能性もありうるだろう。

もうすぐ６５歳になるとはいえ、米国の大学では、７０歳でもグラントさえ取れれば教授のままでいられる。それが１年物長期休暇を取るというのはどういうことだろうか？

笹井芳樹副センター長の自殺や、Natureの論文の撤回を経験して、何か研究について考えるところがあったのかも知れない。

あるいは、所内調査で危なくなってきたのかも知れない。

このまま麻酔科長でいると、いずれ強制的に下ろされるから、自分から先に降りた、という見方もある。

それに日本でSTAP細胞がウソだったと証明される可能性もある。その検証実験の中間報告が今月末にあるので、その結果によってはチャールズ・バカンティ教授も批判されるおそれもある。笹井副センター長が自殺したということは、検証実験のデータは思わしくないものである可能性が高い。もしそうしたデータが公表されれば、バカンティ教授も無傷では済まないだろう。

そうしたリスクを察知して、１年間の休養をとったのかも知れない。そして、休養中であれば、懲戒処分もやりにくいし、同僚の前で懲戒免職処分を受けずに済む。静かにいなくなればいいだけだから。

それにしても、３０歳のまだ若い女性がねつ造したばっかりに、理化学研究所の副センター長が自殺し、ハーバードの教授も実質辞任したようなものだ。

不正は絶対に許すべきではない。なぜ、このような事件が起きてしまったのか？その本当の理由を明確にして、改善点を出し、二度とこうしたことの無いようにしてもらいたいものだ。